Ich weiß, ich weiß. In jedem Seminar predige ich, dass die Ausrüstung nicht so wichtig ist. Stimmt auch. Nur ich bin selber immer neugierig, womit Kollegen arbeiten, aus welchem Grund sie sich für oder gegen ein bestimmtes Werkzeug entscheiden und was sie damit machen. Das kann einen auch mal vor Fehlinvestitionen schützen. So… let’s talk about gear:
In meiner Fototasche:
- 1x Canon 5DIII (seit 9/2015)
- 1x Canon 5DII (seit 2012)
Canon 16-35mm 2.8 II- Sigma 24mm 1.4
- Sigma 35mm 1.4
Canon 50mm 1.4
- Canon 50mm 1.8 STM
- Canon 85mm 1.8
- Canon 100mm 2.8 Makro L
- Canon 70-200 2.8 IS L I
- 2x Yongnu-Blitze
- Akkus für Kameras und Blitze, CF- und SD-Karten, Filter, Funkauslöser, Putzzeug,
- Kleinkram wie Kaugummis, Stift & Papier, Tape zum Fixieren und Markieren
Im Auto liegt dann je nach Auftrag noch:
- 1x portables Blitzgerät („Porty“)
- der dritte Yongnu-Blitz, als Havarie und als zusätzlicher entfesselter Blitz
- Schlepptop und dritte Kamera (60D) als Havarie und zum Filmen
- Reflektoren und Lichtformer
- Licht- und Kamerastative
Vll. die erste Merkwürdigkeit: Ja, zwei Kameras. Das ist nötig, weil ich sehr gerne mit Festbrennweiten fotografiere und trotzdem flexibel bleiben möchte. Beispielsweise sitzt auf einer das 35mm und der anderen das 85mm. Damit kann man schon ne Menge machen.
Der Nachfolger der 5DII bringt einige Dinge, die ich schmerzlichst vermisst habe: ein verbesserter Autofokus, schnellere Bildrate, ein guter Silentmodus (jaaaahaa, den kann man auf Hochzeiten schonmal vermissen) und die zwei Kartenslots (Safty first!). Allerdings habe ich das alles lange nicht so sehr vermisst, dass ich dafür wirklich fuc**** 2500 Euronen ausgeben möchte. Da meine alte Lady aber auch nicht jünger wird und mir die 6D (auch ergonomisch) einen zu großer Kompromiss darstellt, hab ich mittlerweile in den sauren Apfel gebissen.
Das Canon 24mm 1.4 hat für mich eine klasse Bildwirkung: Weitwinkel und Freistellung. Außerdem ergänzt es in engen, dunklen Räumen das 35mm 1.4. Im Gegenzug habe ich das 16-35mm 2.8 II ersteinmal aus der Fototasche geholt, mit dem ich bisher den Bereich <24mm abdecken konnte (und ja, den brauche ich leider ab und an). Vielleicht zieht dafür bald der (in den Ecken wesentlich schärfere und mit Bild-Stabi für Videos interressante) Nachfolger 16-35mm 4.0 L IS ein.
Über was ich nachdenke:
- Canon 135mm 2.0 anstatt des 70-200mm 2.8
- Canon 16-35 F 4.0
- Etwas ähnliches wie den „The Moneymaker“-Harness
Das 135mm 2.0 ist ein Traum. Ein Traum von dem ich nicht weiß, ob ich ihn mir mit dem weniger an Flexibilität erkaufen möchte und ob es nicht sinnvoller wäre, für den Preis der grauen Tonne ein Upgrade zukommen zu lassen. Denn das 70-200 2.8 IS L I ist zwar wirklich ein „Brot und Butter“-Objektiv, aber als so richig knackig empfind ich die Bilder nicht, wenn man unter unter Blende 4.0 bleibt. Beim Nachfolger soll dies wohl ganz anders sein. Für das 135mm 2.0 spräche allerdings, dass ich weniger Nackenschmerzen hätte nach einer Hochzeitsreportage. Die grauen Teile wiegen einfach höllisch viel.
Apropos Gewicht: Derzeit trage ich immer eine Kamera mit einem einfachen Gurt über die Schulter, die andere vor der Nase. Das nervt, aber die meisten Gurtsysteme haben mich nicht überzeugt, sowohl was Komfort, Stabilität und auch Aussehen angeht. Beim Moneymaker passt das alles, nur: 1) ist der Name Programm und viel blöder: 2) Das Ding ist aus Leder. Sowas kauf ich nicht. Also, wenn jemand einen kennt, der einen kennt, der einen kennt, der mir sowas aus Kunstleder oder einem anderen Textil bauen kann, immer her damit. EDIT: Es gibt mittlerweile eine Stoff-Version Ich bin gespannt.
Was tragt ihr so mit euch herum?